考古报道要经得起时间考验和学界评判

　　本报讯（记者陆航　张翼）12月18日，“秦始皇帝陵考古又有重大发现，发现地下军备库”为主要内容的新闻报道，引起考古界众多学者关注，网络转载量亦很大。得到消息，记者第一时间赴秦始皇帝陵博物院K9801陪葬坑一探究竟，却和同行们一起被婉拒，无法亲眼目睹这有图、有视频、有专家解说的“地下军备库”。
　　19日上午，该博物院相关负责人回复，此前媒体发布的消息并未经过他们同意，并强调报道中提到的内容“不是最新发现，是过去的，1998年就有”。当记者追问能否采访K9801陪葬坑考古工作最新进展时，该负责人称：“我们目前没有接受采访的计划。”
　　18日有报道称：“昨日记者从秦始皇帝陵博物院获悉，最近，编号为K9801、面积13000多平方的陪葬坑正在进行试挖掘。而种种迹象都表明，这个陪葬坑很有可能是秦始皇帝陵一座大型的‘军备库’。”
　　中国社会科学院学部委员、考古研究所研究员刘庆柱指出，十多年前报道关于“秦始皇陵地下军备库”的消息本身多有不确：其一，实际上，该陪葬坑在1996年9月份就发现苗头，1997年7月经考古钻探确认，1998年7月份复探验证，在当年8—12月进行了试掘；其二，说发现了“上千件石质铠甲”，数字不对；其三，“有关专家”究竟是谁？
　　据刘庆柱目前掌握的材料，其一，今年秦始皇帝陵博物院的确在K9901陪葬坑和陵寝建筑遗址方面有比较重要的发现，按照考古发掘都要事先报批的惯例，他目前尚未发现今年发掘K9801陪葬坑的任何证据；其二，他所了解的K9801陪葬坑，试发掘的面积极小，大概153平方米，只占总面积13000平方米的1%多一点，因此，对该陪葬坑的性质尚“说不清楚”；其三，他所掌握的专业性学术报告，还未见到有称该坑为“军备库”，况且，从这150平方米范围内所发掘出的大概130多领石铠甲（冥器），岂能成为“军备库”的证明材料？
　　记者从过往报刊中发现了诸多与“石质铠甲”、“头盔”、“军备库”等相关的信息。如“K9801陪葬坑”，确于1998年就已发掘；段清波、马明志、郭宝发、张颖岚、张卫星五位学者署名文章《秦始皇陵园K9801陪葬坑第一次试掘简报》发表在《考古与文物》（2001年第1期）上；2001年2月27日《中国民族报》一篇名为《秦始皇的地下军备库》的文章，文中提到“1998年底，考古工作者在秦始皇陵附近发现一处规模宏大、内涵十分丰富的大型陪葬坑。在这个庞大的坑内，估计有上千件石质铠甲、头盔，还有二号坑曾经出土过的马缰、青铜车马器构件、青铜锛、箭头及其他军用装备文物，有关专家认为，这个陪葬坑，应确切的称它为秦兵马俑地下宫城的军备库”。
　　近年来，考古界可谓经历了媒体和公众的深刻考验。先后有报道称考古发现了“女娲墓”、“西门庆墓”，甚至“孙悟空墓”，滑天下之大稽，已经严重影响了考古界的形象。实际上，有关部门对考古宣传工作有着严格要求，重要的考古成果必须经过严密论证，报请省文物局和国家文物局允许的情况下，方能正式对外发布。考古成果包括项目阶段性成果的发布，必须确定宣传工作机制，制定完备的程序，由相关部门或人员在合适的时间通过合适的渠道进行发布。
　　记者由此想到今年10月下旬在西安召开的中国考古学会第十六次年会上，国家文物局副局长童明康提到，考古工作是一项学术活动，要经得起时间的考验和学界、公众的评判。宣传工作成果、满足人民群众的知情权无可厚非，但一定要秉持科学的态度，如果宣传不符合实际，一经戳破，不仅留下笑柄，还严重影响学科的尊严。
　　长期从事秦始皇帝陵考古研究的西北大学文化遗产学院副院长段清波教授告诉记者，考古学就是重建已消失的生活，还原过去的历史。考古学的认识都是以目前的考古发现为基础的，因此，考古研究得出的认识需要接受今后考古资料的检验，考古学家提出的观点要留有余地，尤其是在证据不足情况下提出的推论，考古学者目前尚难以认同“秦始皇帝陵疑似地下军备库曝光”这样的论断。
　　对秦始皇陵的考古进展，本报将密切关注、及时报道。